Ukrainische Drohnen haben nach einem Bericht des Telegraph eine russische S-400-Startstellung bei Gelendschik an der Schwarzmeerküste getroffen. Die Position lag demnach rund zwölf Meilen, also etwa 19 Kilometer, vom Anwesen am Kap Idokopas entfernt, das weithin als „Putins Palast“ bezeichnet wird.
Robert Brovdi, Kommandeur der ukrainischen Kräfte für unbemannte Systeme, erklärte laut dem Bericht, der getroffene Starter habe nach dem Angriff vom 9. August ungefähr drei Stunden gebrannt. Eine unabhängige Schadensanalyse liegt bislang nicht vor.
Deshalb ist eine sprachliche Unterscheidung wichtig. Öffentlich belegt ist die Meldung über einen Treffer auf eine Startstellung beziehungsweise einen Starter. Daraus folgt nicht automatisch, dass eine komplette S-400-Batterie oder ein ganzer Verband zerstört wurde. Zum System gehören neben mehreren Startern auch Radar-, Führungs- und Unterstützungsfahrzeuge.
Der Angriff ist für die europäische Sicherheitsdebatte trotzdem relevant. Russlands Luftverteidigung muss längst nicht mehr nur Frontabschnitte und Militärflugplätze schützen. Ukrainische Langstreckendrohnen bedrohen Raffinerien, Häfen, Industrieanlagen, Kommandostellen und strategisch sensible Orte tief im russischen Hinterland. Je größer diese Karte wird, desto stärker muss Moskau hochwertige Systeme verteilen.
Unabhängige Berichte bestätigen, dass es am 9. und 10. August eine breitere Angriffswelle gab. In Gelendschik wurden Stromausfälle gemeldet, in Noworossijsk berichteten Behörden über Drohnentrümmer und Schäden. Diese Angaben bestätigen die militärische Aktivität an der Schwarzmeerküste, nicht jedoch den konkreten Zerstörungsgrad der S-400-Stellung.
Hinzu kommt eine zweite Funktion des Systems. Brovdi erklärte, die Stellung bei Gelendschik sei am Vortag für Raketenangriffe auf ukrainische Städte genutzt worden. Die S-400 wurde als Flugabwehrsystem entwickelt, Russland setzt entsprechende Raketen jedoch auch gegen Bodenziele ein. Ukrainische Luftwaffenberichte führen bestimmte ballistische Angriffe als Iskander-M/S-400 auf.
Für die Ukraine ist ein Treffer auf einen solchen Starter daher doppelt interessant. Er kann die russische Abwehr gegen nachfolgende Drohnen schwächen und zugleich eine Plattform ausschalten, die möglicherweise für Bodenangriffe genutzt wird. Für europäische Staaten, die ihre eigene Luftverteidigung ausbauen, zeigt der Fall zudem ein Grundproblem moderner Systeme: Reichweite und Leistungsfähigkeit ersetzen keinen Schutz der Sensoren und Starter selbst.
Der Komplex am Kap Idokopas liefert dem Ereignis politische Symbolik, doch die Eigentumsfrage ist umstritten. Wladimir Putin hat bestritten, das Anwesen zu besitzen. Der Geschäftsmann Arkadi Rotenberg erklärte 2021, es gehöre ihm. Militärisch entscheidend ist daher nicht der Eigentumstitel, sondern die Tatsache, dass sich eine hochwertige Flugabwehrstellung in unmittelbarer Nähe eines besonders geschützten Küstenabschnitts befand.
Die nächsten Satellitenbilder werden zeigen, ob Russland lediglich einen Starter ersetzen muss oder die gesamte lokale Verteidigungsarchitektur verändert. Genau daran lässt sich messen, wie groß der Effekt des Angriffs tatsächlich war.