Американський музикант Джейсон Ізбелл разом із саксофоністом Едуардо Калле, Девідом Лоурі з гурту Camper Van Beethoven та блюзовим гітаристом Гаєм Форсайтом подав позов проти AI-платформи Suno. У 84-сторінковій скарзі, поданій до федерального суду Массачусетса, вони заявляють, що програмне забезпечення дозволяє користувачам копіювати ідентичність та музичний стиль артистів без їхньої згоди, порушуючи закони про права на публічність.
Музиканти висунули 17 претензій, зосередившись не на окремих випадках плагіату пісень, а на загальній структурі платформи. Вони стверджують, що Suno дозволяє користувачам вводити ім'я виконавця та миттєво генерувати музику, яка імітує його стиль і звучання. Як приклад у позові наводиться випадок, коли запит «Jason Isbell» призвів до створення AI-пісні «Paper Bell», яку платформа описувала як «сучасний американа-виконавець з пальцевим перебором акустичної гітари» та вокальним стилем, схожим на Ізбелла. Аналогічний приклад наведено для запиту «Camper Van Beethoven», який згенерував трек у стилі «химерного альтернативного року кінця 1980-х із фолк-роковими елементами та епізодичними акордеоном і скрипкою».
У судових документах, цитованих виданням Consequence, наголошується: «Дитина, яка слухає музику і пробує зіграти риф на гітарі, — це не те саме, що створення комерційного продукту, індексованого за іменами, на основі практично всієї доступної в інтернеті музики. Ідентичність музиканта — це його власність, але Suno забрала її без згоди. Цей позов — спосіб, яким ці музиканти чинять опір ідеї, що опір марний».
Позивачі також зазначають, що «реагування на імена — це спроєктована, системна комерційна функція платформи, а не ізольований технічний артефакт чи непередбачувана поведінка. Платформа створена для того, щоб ідентифікувати музикантів за іменами та генерувати на замовлення результати, що викликають асоціації з їхньою ідентичністю. Це і є її продукт».
У позові також стверджується, що Suno, попри заперечення щодо використання звучання та стилю артистів без згоди, залишає лазівки, які дозволяють користувачам вводити імена виконавців для створення музики, що імітує їхній стиль. Позивачі вимагають надати справі статус колективного позову, щоб представляти інтереси артистів, які безпосередньо не беруть участі в судовому процесі, але також постраждали від дій платформи. Вони також просять зобов'язати Suno виплатити компенсацію за порушення прав на публічність та відшкодувати прибутки, отримані від використання ідентичності музикантів без дозволу.
Цей позов є частиною ширшої хвилі юридичних суперечок навколо Suno. Минулого місяця компанія програла справу про порушення авторських прав німецькій ліцензійній агенції GEMA, яка стверджувала, що Suno використовувала пісні з її репертуару, зокрема хіти Boney M, Lou Bega та Alphaville, для навчання своїх AI-моделей без отримання ліцензій та виплати авторських винагород. Це рішення також зобов'язало інші AI-компанії платити за ліцензування музики з репертуару GEMA.
У 2024 році Warner Music, Sony Music Entertainment та Universal Music Group подали позови проти Suno за порушення авторських прав «майже неймовірного масштабу». Однак у 2025 році Warner врегулювала справу, підписавши ліцензійну угоду з платформою.
Зростання кількості AI-генерованої музики стає дедалі помітнішим. Стрімінговий сервіс Deezer нещодавно повідомив, що AI-музика тепер перевищує 50 відсотків щоденних завантажень на платформу — вперше кількість створених штучним інтелектом треків перевищила кількість музики, створеної людьми. Раніше дослідження показало, що 97 відсотків людей не можуть відрізнити справжню музику від AI-музики.