Колишній керівник відділу безпеки Google виступив із попередженням, що штучний інтелект може завдати дітям більшої шкоди, ніж це зробили соціальні мережі. Про це повідомляє. Заява прозвучала на тлі зростаючого занепокоєння щодо впливу новітніх технологій на неповнолітніх.
За словами екскерівника, соціальні платформи вже продемонстрували, як швидко цифрові продукти можуть поширювати шкідливий контент і формувати залежність серед молоді. ШІ, на його думку, несе ще більші ризики, оскільки здатен генерувати персоналізований і переконливий матеріал у безпрецедентних обсягах. Це ускладнює виявлення та модерацію небезпечного контенту.
Попередження прозвучало на тлі ширшої дискусії про темпи розвитку штучного інтелекту. У Вашингтоні та Кремнієвій долині точиться суперечка щодо так званого «стримування» (pacing) — навмисного уповільнення розробки передових моделей доти, доки суспільство не виробить запобіжники. Прихильники стримування вважають це єдиним відповідальним шляхом для технології, творці якої самі попереджають про катастрофічні ризики. Критики ж називають це одностороннім роззброєнням у перегонах з Китаєм.
Водночас експерти зазначають, що корпоративна Америка на роки відстає від передового краю ШІ. Дослідження показують, що понад дві третини високоефективних компаній називають дані головною перешкодою для впровадження штучного інтелекту. Лише 7% опитаних кажуть, що їхні дані «повністю готові» до ШІ, менш ніж чверть мають стратегію роботи з даними, а 63% або не мають придатної для ШІ системи управління даними, або не впевнені, чи вона існує.
Історично загальноприйзнані технології потребували десятиліть для поширення. Електрика знадобилося 75 років, щоб підвищити продуктивність економіки, комп'ютери — 50 років, інтернет і мобільні пристрої — 25 років. ШІ, ймовірно, розвивається за схожою кривою, хоч і прискорено. Це означає, що стримування не завдасть економіці значної шкоди, тоді як гонитва попереду вирівнювання може коштувати набагато дорожче.
Попередження колишнього керівника безпеки Google підкреслює нагальну потребу в регулюванні, яке захистить дітей від потенційної шкоди ШІ. Це питання стає дедалі актуальнішим для політиків, батьків і технологічних компаній у всьому світі.